2 मिनट का पाठ

इज़राइल लक्ष्य-निर्धारण और सैन्य निर्णयों की समीक्षा कैसे करता है

इज़राइल के लक्ष्य-निर्धारण निर्णय IHL के भेद, आनुपातिकता और व्यवहार्य सावधानियों के नियमों के अधीन रहते हैं। इज़राइली अदालतों ने सैन्य नीतियों और विशिष्ट कानूनी प्रश्नों की समीक्षा की है; कोई अलग “रणनीतिक और सामरिक” आनुपातिकता कसौटी हर हमले पर लागू नियम की जगह नहीं लेती।

Miriam Bernstein

Miriam Bernstein Hasbara के संसाधन डेस्क का उपनाम है। हर लेख स्रोतों पर आधारित और उद्धृत है।

इज़राइली सैन्य कार्रवाई IHL के उन नियमों के अधीन है जो भेद, आनुपातिकता और व्यवहार्य सावधानियाँ आवश्यक करते हैं। हमले की कानूनी कसौटी अपेक्षित आकस्मिक नागरिक नुकसान की तुलना अनुमानित ठोस और प्रत्यक्ष सैन्य लाभ से करती है। कानून कोई विशेष इज़राइली दो-स्तरीय कसौटी नहीं बनाता जो इस नियम को बल प्रयोग के राज्य के अधिकार से जुड़े संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अलग नियमों के साथ मिला दे।

हमले के नियम क्या माँगते हैं

अतिरिक्त प्रोटोकॉल I का अनुच्छेद 57 हमला करने की योजना बनाने या निर्णय लेने वालों के लिए सावधानियाँ बताता है: उद्देश्य की पुष्टि करना, आकस्मिक नुकसान घटाने के लिए व्यवहार्य साधन और तरीके चुनना, और यदि अत्यधिक नुकसान होने की आशंका हो तो हमले को रद्द या स्थगित करना। ICRC आनुपातिकता और सावधानियों को प्रथागत नियमों में गिनता है।

सैन्य कानूनी सलाहकार कमांडरों को लागू कानून के बारे में सलाह देते हैं। निर्णयकर्ताओं को उस समय उपलब्ध जानकारी और व्यवहार्य विकल्पों के आधार पर संबंधित नियमों का पालन करना होता है।

इज़राइल का उच्चतम न्यायालय कानूनी सीमाएँ तय करता है

इज़राइल में यातना के विरुद्ध सार्वजनिक समिति बनाम इज़राइल सरकार (HCJ 769/02) में, 14 दिसंबर 2006 को दिए गए फैसले में, इज़राइल के उच्चतम न्यायालय ने लक्षित हत्याओं की वैधता पर विचार किया। उसने ऐसा पहले से दिया जाने वाला व्यापक फैसला देने से इनकार किया कि इस तरह का हर हमला वैध है या अवैध, और कहा कि हर अभियान की लागू नियमों के तहत जाँच होनी चाहिए। फैसले में भेद, सावधानियों, आनुपातिकता और प्रत्येक मामले के तथ्यों पर चर्चा की गई।

2005 के अदलाह बनाम GOC सेंट्रल कमांड (HCJ 3799/02) फैसले में न्यायालय ने IDF की “पूर्व चेतावनी” प्रक्रिया को खारिज किया, जिसमें सैन्य अभियानों में अरब निवासियों को शामिल किया जाता था। ICRC के राष्ट्रीय प्रथा संबंधी विवरण में न्यायालय का यह कथन दर्ज है कि सेना स्थानीय निवासियों को मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकती। यह फैसला पुष्टि करता है कि सुरक्षा प्रक्रियाएँ भी कानूनी सीमाओं के अधीन हैं।

अलग कानूनी सवाल अलग ही रहते हैं

किसी व्यक्तिगत हमले में आनुपातिकता jus in bello का सवाल है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के तहत कोई राज्य आत्मरक्षा में बल प्रयोग कर सकता है या नहीं, यह अलग jus ad bellum सवाल है, जिसमें बल प्रयोग के निर्णय के स्तर पर आवश्यकता और आनुपातिकता शामिल हैं। इनमें से कोई भी कसौटी नागरिकों पर हमले की अनुमति नहीं देती या दूसरे नियम-समूह का पालन न करने को माफ नहीं करती। जाँच की प्रक्रियाओं के लिए IDF कथित कदाचार की जाँच कैसे करता है देखें।

स्रोत

  1. 1.https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-51
  2. 2.https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-57
  3. 3.https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule14
  4. 4.https://ihl-databases.icrc.org/fr/national-practice/public-committee-against-torture-israel-et-al-v-government-israel-et-al-supreme
  5. 5.https://ihl-databases.icrc.org/internal/national_practice/ni/ME_IL_JN_0305.pdf